johan
08 Jan
2016
Имеет ли моральное право писатель букв руками, получивший Небулу-хуебулу, буквально в начале первой же главы использовать термин «цитохромоксидаза» просто ради красного словца?
Или же и впрямь никакой морали нет и трансгуманизм — это не отмазка, это наша грядущая неизбежность?
Ну и, да, не отрицаю возможности того, что сыпать терминами и прогонами — это попытка «унизить» чейтателя, дабы он проникся духом произведения, например.
А, таки-да, речь идет об «Эхопраксии» Уоттса, проблема в том, что я как бы без гугла могу примерно представить себе, что примерно такое цитохромоксидаза, но осилить до конца всю енту продуктивную симптоматику вышеупомянутого аФФтара — боюсь, не удастся :(
