Касательно проходившей вчера темы про парадокс состояния сна http://polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/
Дочитал, в общем. И поначалу даже всё показалось складно и интересно, но был один момент: сам этот научный доктор своей манерой изложения материала чем-то неуловимо напомнил мне персонажей из разряда тех, к примеру, кто может из говна и палок собрать доплеровский радар и одновременно гордится тем, что пишет графический редактор. На Турбо Бейсике... Реальный персонаж, кстати.

Так вот. Допустим, мы видим, что мозг реагирует на сигналы "из кишок". В приближении, доступном средствам измерения - реагирует вроде бы аналогично сигналам из внешнего мира. Но, похоже, в цепочке рассуждений ошибка на этапе "мозг это универсальный компьютер, а сознание в ганглиях". Т.е. реагировать, допустим, реагирует, но кто сказал, что он их как-то обрабатывает и тем более отсылает что-то обратно? Вот в чём вопрос.

С тем же, собственно, успехом, можно предположить, что главная цель сна - это именно просмотр сновидений, а кишки подключаются к зрительной коре, чтобы получить какую-то базовую картинку, не?

Дискасс :)