Запросто, кстати.

Э... Но как?

Тонкости радиолокации. В два раза медленнее, в два раза ниже можно спутать на экране наведения. Антенный пост, который выдаёт станции наведения целеуказание, разницу увидит, но, видимо, профессионалов в расчёте не было, пальнули абы куда.

johan, чукча не читатель чукча писатель, сказали стрелять. человек выстрелил.

Кстати, прошлый раз хохлы пассажирский самолёт точно по этой же причине завалили — их мишень шла с той же угловой скоростью, наводчик увидел подходящую засветку, в неё и пизданул.

в прошлый это когда слетали в лес штоле?

Это году в 2007, что ли было…

и да, когда это гнусмус стал заниматься производством рлс-аппаратуры?

У меня есть диплом специалиста по радиолокации

хуясе.

Тащем-та я закончил ракетный колледж по части С-75 - С-125 и даже поимел практику на станции Небо 55Ж6 %)

ну то есть в институте отличать боинги от военных транспортников вас так и не научили?

rayslava, без целеуказания бук вообще никуда не попадет

Зато нас честно предупредили, что есть ситуации, в которых они неотличимы на экране локатора.

И опять всё упирается в мудаков на антенном посту.

и то, что гражданские самолеты могут, отклонившись от курса, залетать на огонек, тоже предупреждали?

rayslava, парочка циферок для понимания - http://keleg.livejournal.co...ead=3053799#t3053799

А вот тут начинаются теории заговора. Мы ж военные локационщики, нам надо сбивать нарушителей вверенного пространства. А то, что там бывают гражданские самолёты, это вопросы большой политики, вот нахуя заруливать пассажирский самолёт в зону боевых действий, где применяются ЗРК?

аккуратнее, ты сейчас научишь специалиста с дикпломом радиолокации!

я несколько удивлён рассказами про сложности управления буком. с этим буком также идёт коробка папочек с мануалами, где есть и мануалы по управлению и мануалы по ремонту. и написаны они для офицеров советской армии, а не для академиков. так что еслиф тонны лемингов могут запустить make install то не вижу никаких проблем с управлением буком. опять же - боинг лежит на земле, значит, можно и спутать и рулить

и опять все упирается в мудаков на диспетчерском посту!

я несколько удивлён рассказами про сложности управления буком. с этим буком также идёт коробка папочек с мануалами, где есть и мануалы по управлению и мануалы по ремонту. и написаны они для офицеров советской армии, а не для академиков.

Да, блядь, а ещё трёхлетние курсы для каждого члена экипажа, военная академия для командира и годы работы на мишенях и боевого слаживания. А в остальном да — только книжку почитать.

Если что — срочников в нашей армии к ЗРК подпускают только с целью покраски кузова в уставный цвет.

stager, есть вполне обоснованные сомнения что это вообще бук... ну это правда легко установится по обломкам.

Ну, на самом деле Бук-не Бук, а всё от ракеты зависит, их же там с десяток было с разными параметрами. Как называется пусковая, это даже не самое главное.

rayslava, врешь! еще шины поменять и масло сменить позволяют! :)

rayslava, от этого зависит КТО сбил :)

Самым ответственным — да :)
И ещё подметать парковку

да, срочники возможно и не запустят. но у ополчения есть стимул и смекалка. а оно в военное время с советской техникой делает чудеса

Вроде заваленного боинга, ага

rayslava, ну вот! А еще ты забыл про покраску бордюров и газонов! :)

Ну это уже не ПВО-специфично…

stager, запустит - смогут. Попасть куда-либо - нет.

да. у меня тоже ощущение что была бомба на борту. то есть либо ополченцы либо бомба.

С другой стороны, у них чит, это же не их ЗРК — они не огребут пиздюлей за расход боеприпаса. А там одна эта ракета стоит порядка полуляма баксов.

и самое прикольное, что некоторые гвоорят, что в том же районе были украинские буки. Так что когда установят, что ракета была с бука, мы ждем приговора :)

А вот там начнут поднимать договора поставок ракет

stager, ополченцы - 100% нет. Реально только три варианта:
1. Хохлоармия, которые непонятно зачем незадолго до этого пригнали буки в зону АТО. Нахуй - непонятно, у ополчения нет авиации и для буков там просто нет целей. В принципе.
2. Р-60 или что-то аналогичное. Тут хохлам не отмазаться в принципе - у ополчения нет авиации.
3. Бомба на борту. Тут я буду ржать как лошадь - очень хочется посмотреть на ебальники политиков. На всех, без разбора. :)

Ну почему не отмазаться от Р-60? Ополченцы же хвастались, что какую-то сушку отжали, вот хохлам будет повод признать.

1. Заходишь в Battlefiel4
2. Берешь инженера с рпг
3. становишься где-то посередине карты
4. рандомно палишь вверх
5. ???
6. считаешь, сколько боингов ты сбил.

КМБ ПВО армии Украины?

rayslava, ну на самом деле Р-60 маловероятно. Ну сомневаюсь я что Р-60 обеспечит разлет обломков по такой территории...

до появления новых фактов строить версии несколько преждевременно кмк

А факты нам никто не покажет, всё равно :(

rapture, да нифига не собьешь же

там нет украинцев, только русские, так что если ты собьешь хоть один, отвечать придется...

rapture, лучше бы турнир по батле устроили бы, чем реальные боевые действия ,_.

ебать у нас наемников со специальностью ПВО.

stager, поиграйся - https://sites.google.com/si...amsimulator1972/home

какая разница, рашку уже обвинили, причем все разом. Они еще своему быдлу про Грузию не рассказали, так что...

Ну, кстати, с учётом того, как в клочья пополам распидорасило фюзеляж, я не слишком удивлюсь сообщению про бомбу

да не пизди мне. Там книжка-руководство к игре прилагается.

угу. Ты проебал свою страну в турнир по батле. Поздравляю.
Готовься корейский учить тогда уж, чо.

учу

rapture, не с рпг нефига

а ты пока что даже жену в карты проебать не можешь, не то, что страну в батлу.

Один ты умный в белом пальто стоишь красивый.

Алсо, у меня и жены-то нет

rapture, схуя наезды?

давно в неё игрался

я жену уже проебал :)

stager, попал куда-нибуть? :)

ТО-ТО И ОНО!

наскоко мне помница нет :)

а ты чо, ополченец штоле?

rapture, внезапно нет

зря

rayslava, почему же?

Irsi, 1. вот на авиафоруме есть карта с данными флайтрадара

stager, Ну для начала - флайтрадар дает весьма приблизительные данные, которые могут быть преднамеренно искажены впридачу. Яб доверял им с осторожностью. У этого товарища в журнале был более подробный разбор - http://keleg.livejournal.com и там в комментах куча интересных возражений и поправок. Почитай, все очень непросто и вообще подводит к мысли - это не бук.
2. Ну в 2001м все сошло с рук, почему и сейчас не сойдет? И таки да - основная задача киевской хунты - война с РФ, которая все спишет.
3. ВВП при всех его недостатках - сцуко умный и хтрый. И не просто так он по факту "держит паузу"...

stager, кстати ты картами, что яндекс, что гугль тоже... аккуратно. Кратко - я не уверен что там корректно учтены искажения.

ввп таки сказал - http://itar-tass.com/politika/1332217

stager, ну вот тоже не понятно, ТТХ Су-25 по подовикии:
Практический потолок: 7000 м
Максимальная высота боевого применения: 5000 м

Так что достигать 10к он наверно может, ну типа "в прыжке", как МИГ-21 достигает 20к+ при потолке в 19к, но вот делать там что-то осмысленное... я сомневаюсь.

http://kollektsiya.ru/samol...ovoj-shturmovik.html
Расследование "авиакотостроф" по педивикии - это гуд.

stager, а вот это - очень интересно:

С момента начала падения самолета до момента исчезновения с экранов радаров прошло три минуты.

Важные циферки для оценки кстати...

rapture, ну что делать - справочник... но так себе справочник... Надо глянуть правки кстати :)

хотя ОКБ Сухого грит 7 без подвеса - http://www.sukhoi.org/planes/military/su25k/lth/

rapture, я понял в чем засада, кратко Су-25 и Су-25Т, у второго реально чирик.

хотя от модификации зависит https://ru.wikipedia.org/wi...82.D0.B8.D0.BA.D0.B8
Олсо википидоры такие википидоры:
Практический потолок: 10 000 000 000 000 м

угу.

rapture, ну как я сказал самое главное там это время падения - 3 минуты, что дает нам скорость вертикального снижения порядка 200 км/ч
И таки да - на Р-60 не очень похоже, корейский боинг падал в три раза дольше...

они там говорят "предположительно су25" тк параметры цели высота 10000м, скорость 400кмч.

похоже, не похоже - украинцы щас напишут, ЧТО СУШКА ДОГОНЯЛА ВЕРНИТЕСЬ ТАМ СЕПАРАТИСТЫ ВАС СОБЬЮТ

rapture, очевидно - пиндосы уже заявили что во всем виновата Россия...

чота долго слайды делали!

ну рашка там и пишет - там ваш военный спутник пролетал, мол, давайте-ка фоточки :)

ну псаки скажет что спутник смотрел на отдыхающих украинцев в ростове чтоп не нарушили их там прав

украинцы тоже торопятся на паровоз "Ракета, поразившая Боинг, прилетела из России. Об этом сообщает агентство Рейтерс со ссылкой на представителя совета национальной безопасности Украины"

stager, Ну укры в своем репертуаре - ничего что самолет упал вне зоны поражения нашего ПВО...